Юрист пояснив, що робити Мудрику, який програв суд агенту
- Home
- Юрист пояснив, що робити Мудрику, який програв суд агенту
Юрист пояснив, що робити Мудрику, який програв суд агенту
Ілля Скоропашкін дав пораду українському вінгеру
Український юрист Ілля Скоропашкін дав пораду українському вінгеру Михайлу Мудрику, який програв суд футбольному агенту.
– Чи стало для вас як для спортивного юриста несподіванкою рішення УАФ проти Михайла Мудрика у справі на таку рекордну суму?
– Ні, сам предмет спору не став для мене несподіванкою. Щодо суми, вона справді виглядає рекордною для української футбольної юрисдикції, але не є абсурдною для трансферу футболіста рівня Мудрика до клубу рівня Челсі.
Але на цьому етапі я б не поспішав казати: «Мудрик точно винен 1,3 мільйона». Коректніше казати так: за інформацією медіа, Палата з вирішення спорів УАФ частково задовольнила позов ексагента. А далі все залежить від мотивувальної частини рішення.
– Наступний очевидний крок – апеляція в CAS у Лозанні. Які реальні шанси у футболіста скасувати рішення національної асоціації у Спортивному арбітражному суді?
– Реальні шанси можна оцінювати тільки після аналізу повного тексту рішення Палати з вирішення спорів УАФ і матеріалів справи. Без цього будь-яка оцінка буде гаданням.
Загальна логіка така, що CAS має повноваження переглядати і факти, і право, тобто може не просто перевірити процедуру, а фактично заново оцінити суть спору і ухвалити нове рішення.
Але CAS не скасовує рішення лише тому, що сума велика або футболіст відомий. Якщо є підписаний договір, зрозуміла формула винагороди, підтвердження роботи агента і строк платежу настав, шанси на повне скасування будуть невисокими.
– Чи повинен Мудрик виплачувати кошти вже зараз, чи вся сума заморожується на час розгляду справи в Лозанні, і чи є ризик арешту його активів?
– Рішення Палати УАФ є обов’язковими та набирають чинності після спливу строку на оскарження. Апеляція до CAS може бути подана протягом 21 дня з моменту отримання повного тексту рішення.
Якщо сторона подає апеляцію до CAS, вона зазвичай окремо просить зупинити виконання оскаржуваного рішення. Це не завжди відбувається автоматично. У CAS є процедура тимчасових і забезпечувальних заходів, і при вирішенні таких питань враховуються, зокрема, ризик непоправної шкоди, попередні шанси на успіх та баланс інтересів сторін.
Щодо арешту активів. На цьому етапі я б не драматизував. Арешт активів в Англії або в іншій юрисдикції – це не кнопка, яку агент може просто натиснути. Для цього потрібна відповідна правова процедура, переконливі підстави, ризик невиконання, а часто і забезпечення з боку заявника, – сказав фахівець.
Джерело: sport.ua
- Share
